CNCF 인증 쿠버네티스 영구 라이선스, 외산 구독 대안 가이드

TL;DR 외산 쿠버네티스 가격 인상과 구독 갱신이 부담이라면, CNCF 인증 MSAP.ai 영구 라이선스로 매년 재계약 고민을 끝낼 수 있습니다.

외산 가상화·쿠버네티스 제품을 쓰는 공공기관과 기업이 2024년부터 재계약 때마다 두세 배 오른 견적을 받고 있습니다. 가격 인상, 환율 변동, 다년 구독 강요가 한꺼번에 겹치자 국내 SI 파트너도 제안 단계에서 플랫폼 예산을 다시 짜고 있습니다. 이 글은 외산 쿠버네티스 대안을 찾는 분들을 위해, CNCF(Cloud Native Computing Foundation)가 인증한 기업형 쿠버네티스 MSAP.ai로 전환해 1년 구독료 수준의 예산으로 영구 라이선스를 확보하는 방법과 조달청 디지털서비스몰에서 바로 구매하는 절차를 정리합니다.

영구 라이선스 구매를 검토 중이라면 아래 정보부터 확인하십시오. MSAP.ai는 조달청 디지털서비스몰에 등록된 조달 물품이라 공공기관이 별도 제품 등록 절차 없이 바로 구매를 진행할 수 있습니다.

바로 구매하기 — 디지털서비스몰에서 MSAP.ai 바로 구매 → · 딜 등록하고 견적 받기 → · MSAP.ai 조달 구매 안내 보기 →

SI 파트너가 사업 제안에 MSAP.ai를 넣을 계획이라면 딜 등록을 먼저 해 두는 편이 좋습니다. 구매 물품, 조달 구매 시기, 프로젝트명, 최종 사용 기관(End User)을 적으면 담당자가 구성과 일정에 맞춰 견적과 기술 자료를 준비합니다. 구매 금액과 기관 유형에 따라 적용되는 계약 방식이 다를 수 있으므로 딜 등록 단계에서 계약 방식까지 함께 확인하는 것이 안전합니다.

외산 쿠버네티스와 가상화 제품의 비용이 오르는 이유는 세 가지가 동시에 작용하기 때문입니다. 정가 인상, 과금 기준 변경, 그리고 환율입니다.

첫째는 과금 기준의 변경입니다. 외산 가상화·쿠버네티스 제품 상당수가 예전에는 CPU 소켓 수를 기준으로 라이선스를 셌지만, 지금은 물리 코어 수 기준으로 셉니다. 서버 한 대의 코어 수가 64개, 128개로 늘어난 요즘에는 같은 서버를 그대로 써도 라이선스 수량이 몇 배로 커집니다. 하드웨어를 최신 장비로 바꾸는 순간 소프트웨어 비용이 함께 뛰는 구조입니다.

둘째는 구독 모델 강제입니다. 대표적인 외산 가상화 제품은 인수합병 뒤 영구 라이선스 판매를 중단하고 구독 계약만 남겼습니다. 예전에 영구 라이선스로 산 제품도 지원을 받으려면 구독으로 갈아타야 하는 경우가 많습니다. 구독은 계약 기간이 끝나면 사용권도 끝납니다. 이미 수억 원을 들여 도입한 플랫폼이라도 갱신하지 않으면 쓸 수 없고, 갱신할 때마다 그해의 가격표를 받아들여야 합니다.

셋째는 환율입니다. 외산 소프트웨어 가격은 대부분 달러로 정해지고 국내 공급가는 환율을 반영해 바뀝니다. 2025년 3월 외산 쿠버네티스 플랫폼의 재계약 가격 인상 보도에서도 업계는 환율 상승과 공급사 정책 변화를 함께 원인으로 꼽았습니다. 해외에서는 같은 해 4월 유로·파운드 거래 고객에게 환율 조정을 이유로 10% 인상을 안내한 공급사도 있었습니다. 원화가 약해지는 해에는 정가가 그대로여도 우리 기관이 내는 금액은 늘어납니다.

이 네 가지는 서로를 키웁니다. 코어 수가 늘어난 서버에, 번들로 묶인 구독을, 오른 환율로 매년 다시 사야 합니다. 그래서 많은 기관이 “올해 예산은 맞췄지만 내년이 걱정”이라는 상황을 반복하고 있습니다. 이 고리를 끊는 가장 확실한 방법은 사용권을 영구 라이선스로 확보해 매년 다시 사는 구조 자체를 없애는 것입니다.

국내 가상화 시장의 사실상 표준이던 외산 제품은 2023년 11월 인수합병이 마무리된 뒤 제품 정책을 크게 바꿨습니다. 핵심은 영구 라이선스 폐지와 3년 단위 구독 전환, 그리고 CPU에서 코어 단위로의 과금 변경입니다. ZDNet Korea는 2026년 5월 보도에서 2023년에 맺은 3년 구독 계약이 올해부터 만료되기 시작해 재계약과 함께 대체 플랫폼 검토가 활발해졌다고 전했습니다.

국내 현장의 체감도 큽니다. 전자신문은 2024년 3월 가상화 라이선스 인상이 중견·중소기업을 넘어 대기업까지 덮쳤다고 보도했습니다. 바이라인네트워크는 2025년 2월 한 고객이 갱신을 문의했다가 3년 약정이나 3년치 선불만 가능하다는 답을 받았고, 비용이 약 3배로 올랐다는 사례를 소개했습니다.

해외도 다르지 않습니다. 같은 ZDNet Korea 보도에 따르면 북미 IT 의사결정자 302명을 조사한 결과 응답자의 86%가 해당 제품 사용을 줄이고 있고, 14%는 비용이 두 배 이상 늘었다고 답했습니다. 가트너는 2028년까지 기존 고객의 약 30%가 퍼블릭 클라우드나 제3의 대안으로 옮길 것이라고 전망했습니다. 유럽에서는 클라우드 사업자 단체가 이 라이선스 정책을 두고 경쟁법 위반 소지를 제기하기도 했습니다.

공공기관에 이 변화가 특히 무거운 이유는 예산 편성 주기입니다. 다음 해 예산은 전년도에 확정되는데, 재계약 견적은 계약 만료 직전에야 나오는 경우가 많습니다. 편성된 예산과 실제 견적이 몇 배 차이가 나면 사업을 줄이거나 추경을 기다려야 합니다. 가트너는 기존 가상화 플랫폼에서 다른 플랫폼으로 옮기는 데 18~48개월이 걸릴 수 있다고 분석했으니, 다음 갱신 전에 대안을 정하려면 지금 전환 계획에 착수해야 합니다.

가상화 위에서 돌던 업무를 어디로 옮길지는 두 갈래로 나뉩니다. 가상머신을 그대로 다른 하이퍼바이저로 옮기는 길과, 이 기회에 컨테이너와 쿠버네티스 기반으로 전환하는 길입니다. 리눅스에서 돌릴 수 있는 업무라면 컨테이너 전환이 장기 비용과 운영 자동화 면에서 유리하고, 그 기반을 영구 라이선스로 사 두면 다음 갱신 걱정도 함께 사라집니다. 컨테이너로 옮기기 어려운 일부 가상머신은 KubeVirt 같은 쿠버네티스 가상화로 같은 클러스터에서 함께 운영할 수 있습니다.

CNCF가 2025년에 발표한 연례 설문에 따르면 쿠버네티스를 프로덕션에서 쓰는 조직은 82%, 애플리케이션 대부분이나 전부를 컨테이너로 운영하는 조직은 56%였습니다. 컨테이너는 이미 운영 표준이 됐는데 그 아래 가상화 층의 비용은 갱신 때마다 오르고 있으니, 가상화와 쿠버네티스 두 층을 함께 유지하는 구성의 부담은 계약을 갱신할 때마다 커집니다. 전환 대상을 정할 때 두 층 가운데 무엇을 남길지부터 따져 보는 이유입니다.

2025년 3월 ZDNet Korea는 국내 점유율이 높은 외산 쿠버네티스 플랫폼의 공급사와 총판이 재계약을 앞둔 고객사에 가격을 3배 올리겠다고 통보했다고 보도했습니다. 한 고객사는 12월 재계약을 앞두고 총판에 문의해 3배 인상이 사실상 확정됐다는 답을 들었다고 합니다. 같은 해 4월 아이티데일리는 재계약 가격 300% 인상을 통보받은 고객사 사례와 함께, 연간 수천만 원이던 라이선스 비용이 수억 원대로 오를 것을 걱정하는 목소리를 전했습니다.

보도에 따르면 공급사가 제시한 선택지는 두 가지였습니다. 오른 가격으로 3년 재계약을 하거나, 같은 비용으로 기능이 줄어든 하위 제품으로 내려가는 것입니다. 하위 제품은 쿠버네티스 핵심과 기본 운영 도구만 담고 있어서 파이프라인, 서비스 메시, GitOps 같은 기능을 따로 마련해야 합니다. 아이티데일리는 하위 제품으로 내려가면 기존에 쓰던 개발 도구 일부를 쓸 수 없어 개발 환경 제약을 우려하는 고객 반응도 전했습니다.

이 플랫폼은 국내 금융기관과 공공기관에서 점유율이 높아 논란은 시장 전반에 파장을 줬습니다. 고객사가 고를 수 있는 길은 재협상, 하위 제품으로의 축소, 다른 쿠버네티스 배포판으로의 전환으로 나뉩니다. 외산 쿠버네티스 대안을 찾는다면 영구 라이선스로 살 수 있는 인증 배포판이 유력한 선택지입니다. 재협상은 당장의 인상 폭을 줄일 수는 있어도 구독 구조가 남는 한 같은 문제가 다음 갱신에 다시 찾아옵니다.

중요한 점은 외산 플랫폼 위에서 만든 애플리케이션의 상당 부분이 표준 쿠버네티스 리소스라는 사실입니다. 디플로이먼트, 서비스, 컨피그맵 같은 표준 리소스는 CNCF 인증을 받은 다른 쿠버네티스 배포판에서도 그대로 동작합니다. 특정 배포판에만 있는 전용 리소스만 표준 리소스로 바꾸면 되므로, 전환 범위를 미리 세어 보면 생각보다 작은 경우가 많습니다.

표준 API로 쓴 매니페스트만 그런 것이 아닙니다. CNCF 졸업 프로젝트인 Helm의 차트, Git 저장소의 선언을 기준으로 배포하는 Argo CD 같은 GitOps 도구의 배포 정의도 인증 배포판 위에서 그대로 동작합니다. 배포 방식까지 그대로 가져갈 수 있다면 공급사를 바꾸는 일이 현실적인 선택지가 되고, 이 선택지가 곧 다음 갱신 협상에서의 힘입니다. 옮길 수 없는 고객은 제시된 가격을 받아들일 수밖에 없지만, 옮길 수 있는 고객은 조건을 따질 수 있습니다.

구독과 영구 라이선스의 차이는 첫해보다 3년 차, 5년 차에 드러납니다. 구독은 매년 같은 금액 이상을 내야 사용권이 유지되고, 영구 라이선스는 한 번 사면 사용권이 계속 남습니다. 기술지원과 업데이트가 필요하면 유지보수 계약을 따로 맺지만, 유지보수를 잠시 멈춰도 이미 산 플랫폼은 그대로 돌아갑니다.

아래 그림은 가상화 기반 구성에서 코어 단위로 붙던 라이선스 항목이 클라우드 네이티브 구성으로 옮기면 어떻게 바뀌는지 항목별로 보여 줍니다.

그림. 클라우드 네이티브로 옮기면 코어 단위 라이선스 항목이 대부분 사라진다

MSAP.ai는 외산 쿠버네티스 1년 구독료 수준의 예산으로 영구 라이선스를 확보할 수 있도록 가격을 정했습니다. 두 번째 해부터는 구독료 대신 필요한 만큼의 유지보수 비용만 쓰면 되므로, 같은 5년 동안 쓰는 총비용(TCO)의 차이는 해가 갈수록 벌어집니다. 실제 차이는 노드 수, 코어 수, 기존 계약 조건에 따라 달라지므로 우리 기관 구성으로 견적을 받아 나란히 비교해 보시기를 권합니다.

영구 라이선스의 또 다른 장점은 예산 계획의 예측 가능성입니다. 공공기관은 다년도 사업을 계획할 때 해마다 오를지 모르는 구독료를 추정해야 하는데, 영구 라이선스는 도입 비용이 처음에 확정되므로 이후 연도의 예산을 유지보수 중심으로 안정적으로 편성할 수 있습니다. 감사나 결산 때 영구 라이선스 자산으로 설명하기도 쉽습니다.

물론 영구 라이선스라고 해서 업데이트를 멈춰도 된다는 뜻은 아닙니다. 쿠버네티스는 대략 넉 달마다 새 버전이 나오고, 보안 패치도 꾸준히 나옵니다. 그래서 유지보수 계약으로 버전 업그레이드와 기술지원을 받는 것이 일반적입니다. 차이는 그 비용이 사용권을 볼모로 잡힌 구독료가 아니라, 받는 서비스에 대한 대가라는 점입니다.

CNCF는 리눅스 재단 산하에서 쿠버네티스, 프로메테우스 같은 클라우드 네이티브 오픈소스를 관리하는 비영리 재단입니다. CNCF는 Certified Kubernetes라는 적합성 인증 프로그램을 운영하는데, 어떤 쿠버네티스 배포판이 표준 쿠버네티스 API를 정확히 구현했는지 공식 테스트로 검증하고 결과를 공개 저장소에 등재합니다.

쿠버네티스가 어떤 기술이고 왜 표준 플랫폼이 됐는지 처음부터 정리한 글은 쿠버네티스(Kubernetes)란 무엇인가 — AI 표준 플랫폼에서 함께 읽을 수 있습니다.

이 인증이 구매 담당자에게 중요한 이유는 세 가지입니다.

첫째, 이식성 보증입니다. 인증받은 배포판 위에서 만든 애플리케이션은 다른 인증 배포판으로 옮겨도 동작합니다. 특정 공급사에 묶이지 않는다는 뜻이고, 다음에 또 가격 문제가 생겨도 선택지가 열려 있다는 뜻입니다.

둘째, 객관적인 검증 근거입니다. 국내 공공 정보화 사업의 제안요청서에서는 CNCF 인증 제품이나 Certified Kubernetes 적합성 인증을 요건으로 적는 사례가 늘고 있습니다. 인증 결과는 CNCF 공개 저장소에서 누구나 확인할 수 있어 평가위원에게 근거를 보여 주기 쉽습니다.

셋째, 버전별로 갱신되는 인증이라는 점입니다. Certified Kubernetes 인증은 쿠버네티스 버전마다 따로 받아야 하고 기한이 있습니다. 인증을 계속 유지한다는 것은 공급사가 최신 쿠버네티스 버전을 꾸준히 따라가고 있다는 증거가 됩니다.

아래 그림은 CNCF 재단 생태계의 규모와 프로젝트 성숙도 단계, 그리고 공급사를 바꿀 때 표준 API 중심 구성과 독자 API 의존 구성이 각각 무엇을 다시 만들어야 하는지 비교합니다.

그림. 재단이 관리하고 인증이 이동을 보장하는 쿠버네티스 생태계

MSAP.ai는 CNCF 공개 저장소(cncf/k8s-conformance)의 v1.33과 v1.35 인증 목록에 등재되어 있습니다. 개발사 오픈마루는 2025년 7월 CNCF 실버 멤버로 가입했습니다. 글로벌 퍼블릭 클라우드의 쿠버네티스 서비스와 같은 Certified Kubernetes Distribution 범주에 이름을 올린 국산 플랫폼이라는 점에서, 외산 제품에서 옮겨 와도 표준 호환성에서 손해를 보지 않는다는 것을 공식 자료로 증명할 수 있습니다. 자세한 인증 과정은 CNCF가 검증한 Certified Kubernetes 플랫폼 – MSAP.ai에 정리되어 있습니다.

MSAP.ai는 CNCF 인증 쿠버네티스 위에 마이크로서비스 아키텍처(MSA)를 설계하고, 배포하고, 운영하는 데 필요한 도구를 함께 담은 기업형 클라우드 네이티브 플랫폼입니다. 쿠버네티스만 따로 사서 CI/CD, 모니터링, 서비스 설계 도구를 다른 제품으로 채우는 방식과 달리, 한 번의 구매로 운영에 필요한 계층을 갖추도록 구성했습니다.

아래 그림은 MSAP.ai 컨테이너 플랫폼(MSAP COP)이 인프라 위에 어떤 계층을 한 번에 공급하는지 보여 줍니다.

그림. 쿠버네티스 위에 CI/CD와 관측 계층까지 함께 공급하는 MSAP.ai 컨테이너 플랫폼 구성

구매 담당자 입장에서는 이 구성이 견적 항목을 단순하게 만듭니다. 플랫폼 전체를 하나의 영구 라이선스로 관리할 수 있기 때문입니다. 외산 플랫폼은 쿠버네티스 구독, 관측 도구 구독, 운영체제 구독이 각각 코어 단위로 쌓이는 경우가 많습니다. MSAP.ai는 노드 단위로 한 번에 영구 라이선스를 사고, 필요한 기능을 같은 플랫폼 안에서 씁니다.

엔지니어 입장에서는 표준 쿠버네티스 도구를 그대로 쓸 수 있다는 점이 중요합니다. kubectl, Helm, 표준 매니페스트를 그대로 쓰고, 기존에 쓰던 오픈소스 도구도 인증된 쿠버네티스 위에서 그대로 동작합니다. 운영 인력이 새 도구를 처음부터 배울 필요가 없으니 전환 교육 비용도 줄어듭니다.

국내 개발사가 직접 만든 제품이라는 점도 운영 단계에서 차이를 만듭니다. 장애가 나면 한국어로 바로 기술지원을 받을 수 있고, 공공기관 보안 요건이나 망 분리 환경처럼 국내 특유의 조건에 맞춘 구성도 협의할 수 있습니다.

전환은 한 번에 모든 시스템을 옮기는 방식이 아니라 단계별로 진행하는 것이 안전합니다. 일반적인 순서는 다음과 같습니다.

1. 현황 진단 — 가상화 위 가상머신과 외산 쿠버네티스 위 애플리케이션 목록을 만들고, 각각 컨테이너로 옮길 수 있는지 분류합니다. 리눅스에서 돌아가는 업무는 대부분 컨테이너 전환 대상입니다.
2. 전환 범위 산정 — 특정 배포판에만 있는 전용 리소스(라우트, 빌드 설정, 이미지 스트림 등)를 세고 표준 쿠버네티스 리소스로 바꿀 분량을 추정합니다.
3. 파일럿 클러스터 구축 — MSAP.ai 클러스터를 작게 세우고 업무 영향이 적은 서비스부터 옮겨 동작과 성능을 확인합니다.
4. 단계별 이관 — 기존 환경과 새 환경을 함께 운영하면서 서비스를 차례로 옮깁니다. 트래픽을 나눠 보내 문제 없이 동작하는지 확인한 뒤 전환합니다.
5. 기존 계약 정리 — 이관이 끝난 범위만큼 다음 갱신 때 구독 수량을 줄이거나 종료하고, 그만큼 영구 라이선스로 대체합니다.

이 순서의 장점은 기존 계약 만료 시점에 맞춰 일정을 짤 수 있다는 것입니다. 그러려면 갱신 1년 전에는 현황 진단을 끝내고 파일럿 범위를 결정해야 합니다. 갱신까지 1년이 남았다면 파일럿과 핵심 서비스 이관을 그 안에 끝내고, 갱신 때는 남은 범위만 짧게 연장하는 식으로 이중 지출 기간을 줄일 수 있습니다.

전환을 설계할 때 함께 볼 것은 종속의 겹수입니다. 상용 하이퍼바이저와 그 위의 쿠버네티스 배포판을 같은 외산 공급사 제품으로 쌓으면, 라이선스 조건이 바뀔 때 두 층을 한꺼번에 협상해야 해 협상력이 한 번 더 줄어듭니다. 쿠버네티스 한 층으로 구성하면 재단 생태계의 인증 배포판과 오픈소스 구성 요소 가운데서 교체 대상을 고를 수 있어, 한 공급사의 가격 정책에 기관 인프라 전체가 묶이지 않습니다.

SI 파트너에게는 이 단계가 곧 사업 범위가 됩니다. 현황 진단과 전환 설계, 이관과 안정화를 하나의 사업으로 묶으면 공공기관은 플랫폼 구매와 전환 용역을 함께 기획할 수 있습니다. 배포판별 특징과 가상머신 처리 방안은 글 끝 참고 리소스의 배포판 비교·쿠버네티스 가상화 비교 글을 함께 보시면 판단에 도움이 됩니다.

MSAP.ai는 조달청 디지털서비스몰에 등록된 상품이므로, 공공기관은 디지털서비스몰에서 제품을 찾아 구매 절차를 밟으면 됩니다. 디지털서비스몰은 클라우드, 소프트웨어 같은 정보통신 상품을 공공기관이 쉽게 구매하도록 조달청이 운영하는 전용 조달 플랫폼입니다.

공공기관 구매 담당자의 구매 순서는 다음과 같습니다.

1. 디지털서비스몰에서 “MSAP.ai”를 검색하거나 물품식별번호 25851234로 상품을 찾습니다.
2. 영구 라이선스로 살 노드 수(1 Node = 2CPU·64코어 이하)를 산정합니다. 운영·개발·재해복구 환경을 나눠 세는 것이 좋습니다.
3. 딜 등록 양식에 구매 시기와 사업명을 적어 상담을 요청합니다. 구성 검토, 견적, 기술 자료를 받을 수 있습니다.
4. 기관의 계약 기준에 맞는 방식으로 구매를 진행합니다. 구매 금액과 기관 유형에 따라 적용 기준이 다르므로 상담 단계에서 함께 확인합니다.

SI 파트너의 제안 준비 순서는 다음과 같습니다.

1. 제안요청서에서 CNCF 인증, GS인증, 조달 등록 여부 같은 요건을 확인합니다.
2. 딜 등록으로 사업명과 최종 사용 기관을 미리 알립니다. 같은 사업에 대한 지원 창구가 정리됩니다.
3. 인증 증빙(CNCF 등재 내역, GS인증서)과 제품 소개 자료를 받아 제안서에 반영합니다.
4. 전환 범위가 있는 사업이라면 플랫폼 구매와 전환 용역을 함께 설계합니다. 영구 라이선스는 사업 종료 뒤에도 기관 자산으로 남아 발주처 설득에 유리합니다.

조달 정보와 딜 등록 양식, 디지털서비스몰 상품 링크는 MSAP.ai 조달 구매 안내 페이지에 모두 모아 두었습니다. 디지털서비스몰 등록 소식은 조달청 디지털서비스몰에서 MSAP.ai를 구매하세요에서 확인할 수 있습니다.

외산 쿠버네티스의 비용 문제는 일시적인 가격 인상이 아니라 구독 구조와 과금 기준이 바뀐 결과입니다. 재협상으로는 다음 갱신 때 같은 문제가 반복됩니다. 표준을 지키는 CNCF 인증 쿠버네티스로 옮기고 영구 라이선스로 사용권을 확보하면, 매년 반복되는 재계약 부담에서 벗어날 수 있습니다.

외산 가상화 제품 가격 인상의 현실적인 대안은 무엇인가요?

리눅스에서 돌릴 수 있는 업무는 컨테이너로 옮겨 CNCF 인증 쿠버네티스에서 운영하는 것이 장기 비용 면에서 유리합니다. 컨테이너로 옮기기 어려운 가상머신은 쿠버네티스 가상화로 같은 클러스터에서 함께 운영할 수 있습니다. MSAP.ai는 이 전환의 기반 플랫폼을 영구 라이선스로 제공합니다.

외산 쿠버네티스에서 다른 배포판으로 옮기면 애플리케이션을 다시 만들어야 하나요?

대부분 다시 만들 필요가 없습니다. 디플로이먼트, 서비스 같은 표준 쿠버네티스 리소스는 CNCF 인증 배포판에서 그대로 동작합니다. 라우트, 빌드 설정처럼 특정 배포판 전용 리소스만 표준 리소스로 바꾸면 되므로 전환 범위를 먼저 세어 보는 것이 좋습니다.

영구 라이선스와 구독 라이선스는 무엇이 다른가요?

구독 라이선스는 계약 기간 동안만 사용권이 유지되고 갱신 때마다 그해 가격을 냅니다. 영구 라이선스는 한 번 구매하면 사용권이 계속 남습니다. 업그레이드와 기술지원은 유지보수 계약으로 받으며, 유지보수를 멈춰도 이미 산 플랫폼은 계속 쓸 수 있습니다.

CNCF 인증 쿠버네티스는 공공 사업에서 왜 중요한가요?

CNCF 인증은 표준 쿠버네티스 API를 정확히 구현했는지 공식 테스트로 검증한 결과입니다. 공급사에 묶이지 않는 이식성을 보증하고, 공개 저장소에서 누구나 확인할 수 있어 제안요청서 요건과 평가 근거로 쓰기 좋습니다. MSAP.ai는 v1.33과 v1.35 인증 목록에 등재되어 있습니다.

MSAP.ai는 조달청에서 어떻게 구매하나요?

조달청 디지털서비스몰에서 MSAP.ai를 검색하거나 물품식별번호 25851234로 찾을 수 있습니다. 구매 단위는 1 Node(2CPU·64코어 이하)입니다. MSAP.ai 조달 구매 페이지의 딜 등록 양식으로 구성 검토와 견적을 함께 요청할 수 있습니다.

SI 파트너는 MSAP.ai를 제안에 어떻게 넣나요?

먼저 MSAP.ai 조달 구매 페이지에서 딜 등록으로 사업명과 최종 사용 기관을 알립니다. 그다음 CNCF 인증 등재 내역, GS인증서, 제품 소개 자료를 받아 제안서에 반영합니다. 전환 사업이라면 플랫폼 구매와 전환 용역을 함께 설계할 수 있습니다.

1년 구독료 수준으로 영구 라이선스를 살 수 있다는 것은 무슨 뜻인가요?

MSAP.ai는 외산 쿠버네티스의 1년 구독료 수준 예산으로 영구 라이선스를 확보할 수 있도록 가격을 정했다는 뜻입니다. 두 번째 해부터는 구독료 대신 필요한 유지보수 비용만 쓰므로 5년 총비용의 차이가 커집니다. 정확한 비교는 기관 구성으로 견적을 받아 확인하시기 바랍니다.

기존 외산 플랫폼 계약이 남아 있어도 전환을 시작할 수 있나요?

시작할 수 있습니다. 현황 진단과 파일럿 클러스터 구축을 먼저 진행하고, 기존 계약 만료 시점에 맞춰 핵심 서비스를 단계적으로 옮기면 됩니다. 갱신 때는 이관이 끝나지 않은 범위만 짧게 연장해 이중 지출 기간을 줄일 수 있습니다.

• 조달물품 – MSAP.ai (조달 구매 안내·딜 등록)
• CNCF가 검증한 Certified Kubernetes 플랫폼 – MSAP.ai
• 조달청 디지털서비스몰에서 MSAP.ai를 구매하세요
• MSAP.ai, GS인증 1등급 획득
• 레드햇 오픈시프트 가격 인상 — 대안과 전환 전략
• 쿠버네티스 배포판 비교 — RKE2·k3s·OpenShift 선택 기준
• KubeVirt vs VMware 비교 — 쿠버네티스 가상화 선택 기준
• 쿠버네티스 도입 전략 — 로드맵과 TCO 비교
• 브로드컴 VM웨어 인수에 따른 고객의 우려
• 레드햇 ‘오픈시프트’ 재계약 가격 인상 논란 — ZDNet Korea (2025.03.26)
• 레드햇 오픈시프트 재계약 가격 300% 인상…”글로벌 기업 횡포” 불만 — 아이티데일리 (2025.04.01)
• 브로드컴발 VM웨어 재편 3년…올해 인프라 교체 사이클 온다 — ZDNet Korea (2026.05.07)
• VM웨어 가격 인상, 대기업까지 덮쳤다 — 전자신문 (2024.03.11)
• “선택권 강조하더니” 브로드컴, VM웨어 3년 구독 강제 논란 — 바이라인네트워크 (2025.02.03)
• 브로드컴의 과격한 VM웨어 전략, 고객 이탈 가속화 — ITWorld Korea
• Red Hat Price Increase 2025 — Schneider IT Management
• Certified Kubernetes Software Conformance — CNCF
• GitHub repo 방문 — cncf/k8s-conformance (CNCF 인증 등재 저장소)